Iako je umjetna inteligencija ovaj slučaj izgubila, pitanje je hoće li presuda postati pravilo budući da je u tijeku niz sličnih slučajeva, a mnoga pitanja koja se tiču prava i AI-ija su i dalje otvorena
Posljednjih mjeseci umjetna inteligencija prilično je uzdrmala gotovo sve industrije, a posebno aplikacije takozvane generativne umjetne inteligencije koje kreiraju ideje, rješenja i sadržaj prema naredbi/uputi korisnika. Prašinu su podigle i nagrade koje su pobrali radovi generirani umjetnom inteligencijom te tako doveli u pitanje njihovu umjetničku kvalitetu, ali i autorstvo. No, ako je suditi prema nedavno sudskom slučaju – djelo generirano AI-ijem nije moguće zaštititi.
Poraz AI-ija
Naime, u sudskom procesu Thaler vs. Perlmutter, sutkinja Okružnog suda Sjedinjenih Država Beryl Howell presudila je da umjetnost stvorena AI-ijem ne može biti zaštićena zakonom o autorskim pravima. Slučaj se vrtio oko pokušaja Thalera da autorskim pravima zaštiti sliku koju je izradio AI, a što je Ured za autorska prava SAD-a odbio.
Ured za autorska prava (u slučaju ga je predstavljala Shira Perlmutter) odluku je branio tezom da je djelu nedostajalo ljudsko autorstvo, a sutkinja Howell potom presudila da je upravo taj ljudski čimbenik temeljni zahtjev da bi se autorstvo djela moglo zaštititi. Iako je umjetna in
Izvor:Lidermedia.hr
